M７５シリーズの比較
M75q M75s M75t の３種類を比較することにした。
以下スペックの比較表
| M75q | M75s | M75t | ||
| CPU | 名称 | Ryzen 7PRO４７５０GE | Ryzen 7PRO４７５０G | Ryzen 7PRO４７５０G |
| 動作周波数 | 3.1GHz | 3.6GHｚ | 3.6GHｚ | |
| コア数 | 8 | 8 | 8 | |
| キャッシュ | ８MB | ８MB | ８MB | |
| TDP | ３５ｗ | ６５ｗ | 65ｗ | |
| メモリー | スロット数 | 2 | 4 | 4 |
| 最大容量 | 64GB | １２８GB | 128GB | |
| 拡張スロット | M.2 2230 | 1 | 1 | 1 |
| M.2 2280 | 1 | 1 | 1 | |
| PCIExpress1６ | なし | １：Low Profile（奥行155.8ｍｍ） | １：Full Height(奥行215.5ｍｍ） | |
| PCIExpress1 | なし | １：Low Profile（奥行155.8ｍｍ） | １：Full Height(奥行215.5ｍｍ） | |
| 拡張ストレージベイ | 2.5 | 1 | 1 | 1 |
| 5.25 | なし | 1 | 1 | |
| インターフェイス ポート前面 | タイプA | USB3.1Gen2×１ | USB3.1Gen2×２USB3.1Gen１×２ | USB3.1Gen2×２USB3.1Gen１×２ |
| タイプC | USB3.1Gen1×１ | USB3.1Gen1×１ | USB3.1Gen1×１ | |
| インターフェイス ポート背面 | タイプA | USB3.1Gen1×2 USB2.0×２ | USB2.0×４ | USB2.0×４ |
| タイプC | ||||
| オプティカルドライブ | オプション（ウルトラスリム） | オプション（ウルトラスリム） | オプション（ウルトラスリム） | |
| 電源 | ６５ｗ | 180W/80PLUS | 180W/80PLUSオプションあり | |
| 本体寸法 | 50×182.9×179 | 92.5×297.7×339.5 | 145×281.5×340 （ｍｍ） | |
| 重量 | 1.32ｋｇ | 5.3ｋｇ | 5.9ｋｇ |
コスト的な比較としてはシュミレーションしてみたがあまり変わらなかった。
いずれにしても最小構成にして後で交換、増設をすることにした。
M75q tiny gen2
表のスペックを見ると非常にコンパクト、小さくて軽い、CPUもRyzen 7を選択すれば
８コア１６スレッドCPUの能力も問題ないレベル。
しかし、CPUが低電力タイプ（動作周波数が少し低い）メモリーがノートパソコン用の
SODIMM、２スロット、メモリー最大６４GB 、筐体がとても小さく、部品の交換、
増設がしにくい、ストレージもM.2以外は２．５インチ１台のみ増設可能、サブのパソコン
なら問題ないがメインパソコンとしては少し問題か。
M75s small gen2
CPUは通常（低電力タイプでは無い）、メモリーも通常のDIMM ４スロット、メモリー
最大１２８GBPCIスロットも２個になるが筐体が小さいため、Low Profile
（奥行155.8ｍｍまで）しかさせない。
電源ユニットも１８０ｗ、２６０ｗ、３１０ｗの選択が可能、M75q tiny gen2よりは
拡張性はあるが中途半端な気がする。
M75t mini-tower gen２
ＣＰＵ，メモリーなどはＭ７５ｓ と同じになるが筐体が大きい。
その他のスペックもほぼM75sto同じになる、違いはPCIスロットの仕様がFull Height
(奥行215.5ｍｍまで）となる。物理的にグラフィックボードの搭載が可能となる。
結論
３台のパソコンを比較検討した結果、メインパソコンとするならM75t mini tower gen2にすることにした。